Intervention de J.M.Chaussonnière, leader du Groupe Cergy-Ensemble au sujet de l’installation des nouveaux Conseillers Consultatifs de Quartier
Au mois de septembre 2004, il y a tout juste 2 ans, un long débat avait eu lieu sur le mode de désignation des conseillers et de fonctionnement des conseils de quartier.
Deux ans se sont à peine écoulés, et nous constatons à nouveau la nécessité d’installer, pour une période mal définie, 40 nouveaux conseillers (sur 176).
Et toujours la même question : pourquoi une telle volonté politique d’appliquer une loi qui ne s’impose pas à Cergy ?
Peut être que le CAFE PHILO tant décrié à un moment, car moins « inféodé» à la Municipalité, aurait été plus intéressant : il aurait créé moins de déception, moins d’amertume, moins de départs, moins de démissions, moins d’absences aux réunions.
Mais félicitons les nouveaux venus !
Nous les encourageons et pour une meilleure compréhension du système, nous les invitons à revenir sur notre déclaration du conseil de septembre 2004.
La situation que nous décrivions sur le mode de sélection des conseillers de quartier et sur leur fonctionnement se trouve être plus décevante que nous le redoutions.
Le nombre de démissions a augmenté, et elles interviennent (contrairement à ce qui peut être annoncé) plus pour des désaccords sur le fonctionnement que pour des raisons personnelles.
On notera entre autre le départ de « Lefèvrophiles » notoires.
Ceux-ci se sont exprimés par l’intermédiaire de blogs tout à fait intéressants ; par exemple : « les CCQ ne sont consultés que pour la forme et pour mieux dire en Conseil Municipal qu’ils ont été consultés ».
De lire également « la mise en place de la démocratie participative est un leurre, ce qui est très décevant de la part de nos élus, surtout lorsqu’ils se disent de gauche ».
Et plus loin encore :
« …j’ai l’impression qu’on pèse plus sur la politique de la ville en étant dans un groupe de pression que dans un CCQ, ce qui est anormal ».
Et pour finir :
« …je ne crois pas qu’on pourra longtemps gouverner localement, à droite ou à gauche, sans tenir compte réellement de l’avis de la population selon les moyens à définir précisément ».
Je constate que les conclusions du rapport de l’ADELS critiquait vertement la forme de cette « démocratie participative » lors de la première mandature, n’ont pas été suivies à CERGY dommage !!
Nous restons donc farouchement critiques sur le mode de désignation qui se trouve être particulièrement antidémocratique : l’Opposition en est exclue …
Nous constatons la présence d’éternels suppléants, nous observons l’incitation au maintien de certains conseillers de quartier souvent absents pour éviter que d’autres y siègent.
Nous avons « bataillé » autant que possible, pour que la candidature de certains de nos amis soit retenue …Les exemples sont multiples.
Le fonctionnement
De nouveau nous déplorons le mépris des élus de l’Opposition.
On notera que pendant la préparation du PLU, les conseillers de quartier disposaient de documentations dont les élus, même de la majorité, ne disposaient pas.
Le bilan n’est pas tiré et la réponse à la question : « POURQUOI TANT DE DEFECTIONS SUR CERTAINS QUARTIERS (HAUTS DE CERGY, LES COTEAUX) ? » n’est évidemment pas connue.
Quel est le « taux » d’avis émis par les CCQ qui est pris en compte, finalement, par la municipalité ? Malgré les efforts, le travail intensif et constructif des CCQ, la réponse serait décevante !
Quelle est la représentativité des CCQ quand les avis sont émis alors que ¾ de leurs membres étaient absents lors des réunions de travail, lors du débat sur le PLU par exemple.
Quel est l’intérêt d’une désignation à si court terme ?
Monsieur le Maire, lorsqu’on dépense tant d’argent pour sa communication personnelle, il serait pour le moins courtois de répondre par écrit aux candidats, dont la candidature n’a pas été retenue.
En marge du fonctionnement de cette « instance de démocratie participative », nous vous rappelons que les élus de la « démocratie représentative » de « Droite » sont mal considérés : un local sans lumière, sans clef est dévolu aux deux groupes. Pourtant, chaque groupe de la Majorité dispose d’un local distinct…
En conclusions, à celles et ceux qui vont participer à la « grande aventure » de la Démocratie participative, nous souhaitons la bienvenue, beaucoup d’enthousiasme et de courage, et pas trop d’illusions sur la considération qui sera apportée à leur travail.
PHOTOS
PHOTO Tapage
PHOTO scène vide
Commentaires